Estas nuevas configuraciones han supuesto una gran mejora medioambiental para todo el litoral del Baix Llobregat a la vez que están permitiendo operar el aeropuerto con tota normalidad y poder seguir creciendo en número de operaciones/hora y en pasajeros. Demostrándose así que nuestra propuesta era completamente viable y que los dos terribles años que hemos tenido que soportar conjuntamente con los vecinos de Castelldefels, Begues y Les Botigues de Sitges eran totalmente innecesarios. |
![Avión dispuesto a aterrizar en la tercera pista del aeropuerto del Prat arrasando Gavà Mar](../DOCS/noticies/20060407 fiscal/aterratge per la tercera.jpg) |
![Gráfico del giro inicial diseñado por AENA (a partir de 500 pies)](../DOCS/girs/AIP gir inicial icona.jpg) |
Pero, la operativa actual todavía se puede perfeccionar, el 80% del tiempo se aplica la configuración OESTE que supone el despegue de los aviones por la tercera pista en dirección Gavà Mar haciendo un giro hacia el mar para minimizar el impacto acústico como obliga la Declaración de Impacto Ambiental (D.I.A.) de la ampliación del aeropuerto y una proposición no de Ley aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados.
Los técnicos de la AVV de Gavà Mar, que también lo son del Ayuntamiento de Gavà, trabajaron a fondo para garantizar que este giro minimizara el impacto acústico sobre Gavà Mar ya que los navegadores de los aviones llevan cargado un software que es el que indica al avión exactamente donde se tiene que girar y un pequeño cambio en la redacción, puede implicar un gran cambio en el giro y en su impacto acústico. |
Pero, la redacción que se publicó en el AIP (publicación oficial) fue decidida UNILATERALMENTE por AENA y decía: “Subir en rumbo de pista hasta alcanzar 500 ft (pies). Virar a ...”
Esta redacción errónea provocó que más del 50% de los aviones comenzaran a realizar este giro entre 800 y 1.000 pies (nadie les obligaba a girar antes) y por lo tanto, NO minimizando el ruido.
![](../imagenes_estructura/Logo-Ajuntament-de-Gava.gif) |
Ante esta situación, los técnicos de la AVV de Gavà Mar y del Ayuntamiento de Gavà, en el marco del Grupo Técnico de Trabajo del Ruido de la CSAAB presentaron dos propuestas para mejorar la redacción de este giro y poder minimizar realmente el impacto acústico sobre Gavà Mar. |
Opción 1: "Subir en rumbo de pista y tan pronto como sea posible y no más tarde de 500 ft.(pies) virar a..." (Redacción utilizada por AENA en el aeropuerto de Madrid-Barajas)
Opción 2: "Subir en rumbo de pista. A 420 ft.(pies) virar a ..."
(Redacción utilizada en los aeropuertos de Montpelier, Niza, París-Le Bourget, París-Orly, Praga, Malmoe, ...)
![](../imagenes_estructura/Logo--AENA.gif) |
Pues, nos acabamos de enterar que AENA, una vez más, UNILATERALMENTE ha decidido una nueva redacción que no es ninguna de las dos anteriores y ya la ha publicado en el AIP: “Subir en rumbo de pista, a 500 ft virar a ...” |
|
Reconociendo que esta redacción es mejor que la anterior, no podemos aceptar que no sea tan ambiciosa como lo podría ser y que, por lo tanto, no minimiza el impacto acústico y con el agravante que en el aeropuerto de Madrid-Barajas parece que sí que se puede hacer una redacción ambiciosa y en cambio, en el aeropuerto del Prat, NO. |
|